MadeByMe skrev:

http://cdn06.dayviews.com/94/_u1/_u9/_u … f257f7.jpg

Inte bästa armvinkeln på hennes höger arm, men bilden overall skitsnygg!

Wonderboy_ skrev:

MadeByMe skrev:

http://cdn06.dayviews.com/94/_u1/_u9/_u … f257f7.jpg

Inte bästa armvinkeln på hennes höger arm, men bilden overall skitsnygg!

Sant, Såg wierd ut där, såg nog inte det för jag sett andra bilder, kanske ska kolla efter en bättre, Tack!

Sjukt nöjd med denna bilden


Och en lite större: https://www.dropbox.com/s/23jze659o909c … il%201.jpg

Fin bild

Tackar!

MadeByMe skrev:

Wonderboy_ skrev:

MadeByMe skrev:

http://cdn06.dayviews.com/94/_u1/_u9/_u … f257f7.jpg

Inte bästa armvinkeln på hennes höger arm, men bilden overall skitsnygg!

Sant, Såg wierd ut där, såg nog inte det för jag sett andra bilder, kanske ska kolla efter en bättre, Tack!

Det är nog svårt att få det bra i den typen av bil och i den vinkeln.Svårt att vrida sig bakåt och se naturlig ut.Inte blir det lättare i en sådan liten bil med skålade stolar.
För övrigt så är det ju en konflikt i att fota bil/portret i samma bild då båda konkurerar om uppmärksamheten.Är kluven till den typen av bild.
I repotage så är det ju självklart att ägaren ska vara med men att ha med en tjej bara för att man vill göra bilden mer intresant är ju svårt då hon då tar focus från bilen.

Jag fota denna Massey Ferguson på Tranhems Gård strax utanför Karlstad !!

http://photo.qip.ru/users/gazv8/9610459 … ull_image/

Foto: FotografAndreas.se (www.garaget.org/andreas79)


Interiörbild: Mercedes SLS AMG V8 6.3 2010

ccm_boy skrev:

http://www1.garaget.org/gallery/images/ … 507e35.jpg

http://www.garaget.org/?car=293511&image=2816888
Är det samma bild? För vad har hänt med den bilden? Förlåt men lampan ser förjävlig ut

TernFis skrev:

ccm_boy skrev:

http://www1.garaget.org/gallery/images/ … 507e35.jpg

http://www.garaget.org/?car=293511&image=2816888
Är det samma bild? För vad har hänt med den bilden? Förlåt men lampan ser förjävlig ut

Samma bild och den du länkade är PS:ad, den jag la upp precis är originalbilden

ccm_boy skrev:

TernFis skrev:

ccm_boy skrev:

http://www1.garaget.org/gallery/images/ … 507e35.jpg

http://www.garaget.org/?car=293511&image=2816888
Är det samma bild? För vad har hänt med den bilden? Förlåt men lampan ser förjävlig ut

Samma bild och den du länkade är PS:ad, den jag la upp precis är originalbilden

Hade du ingen som är skarp?

Tanken med tråden när jag startade den är att det ska vara bilder av hög kvalitet.
Kolla gärna förstasidan i tråden för info.
Mvh Patrik


1280 här http://farm8.staticflickr.com/7183/6956 … 854a_o.jpg

2002tii skrev:

ccm_boy skrev:

TernFis skrev:

http://www.garaget.org/?car=293511&image=2816888
Är det samma bild? För vad har hänt med den bilden? Förlåt men lampan ser förjävlig ut

Samma bild och den du länkade är PS:ad, den jag la upp precis är originalbilden

Hade du ingen som är skarp?

Tanken med tråden när jag startade den är att det ska vara bilder av hög kvalitet.
Kolla gärna förstasidan i tråden för info.
Mvh Patrik

http://farm8.staticflickr.com/7183/6956 … 854a_o.jpg
1280 här http://farm8.staticflickr.com/7183/6956 … 854a_o.jpg

Blir ju lägre när man laddar upp på g.org, men la upp på deviantart nu, i "originalskick"
http://fc01.deviantart.net/fs71/f/2012/ … 565wg3.jpg

ccm_boy skrev:

TernFis skrev:

ccm_boy skrev:

http://www1.garaget.org/gallery/images/ … 507e35.jpg

http://www.garaget.org/?car=293511&image=2816888
Är det samma bild? För vad har hänt med den bilden? Förlåt men lampan ser förjävlig ut

Samma bild och den du länkade är PS:ad, den jag la upp precis är originalbilden

Haha jo det ser jag! men är du nöjd med den? ^^

TernFis skrev:

ccm_boy skrev:

TernFis skrev:

http://www.garaget.org/?car=293511&image=2816888
Är det samma bild? För vad har hänt med den bilden? Förlåt men lampan ser förjävlig ut

Samma bild och den du länkade är PS:ad, den jag la upp precis är originalbilden

Haha jo det ser jag! men är du nöjd med den? ^^

Mer nöjd med original, men för att vara nybörjare på PS tycker jag redigeringen blev rätt bra den med, ja

Bra för att vara nybörjare ja Men nästa bild så pilla inte med lampan så Annars var bilden väldigt bra

TernFis skrev:

Bra för att vara nybörjare ja Men nästa bild så pilla inte med lampan så Annars var bilden väldigt bra

Tack

ccm_boy skrev:

2002tii skrev:

ccm_boy skrev:

Samma bild och den du länkade är PS:ad, den jag la upp precis är originalbilden

Hade du ingen som är skarp?

Tanken med tråden när jag startade den är att det ska vara bilder av hög kvalitet.
Kolla gärna förstasidan i tråden för info.
Mvh Patrik

http://farm8.staticflickr.com/7183/6956 … 854a_o.jpg
1280 här http://farm8.staticflickr.com/7183/6956 … 854a_o.jpg

Blir ju lägre när man laddar upp på g.org, men la upp på deviantart nu, i "originalskick" http://fc01.deviantart.net/fs71/f/2012/ … 565wg3.jpg
http://fc01.deviantart.net/fs71/f/2012/ … 565wg3.jpg

Att det blir sämre av komprimeringen är ju en sak som man inte kan göra så mycket åt än att länka till orginalbilden.
Men bilden på Saaben är ju inte skarp någonstans.Sen har du massor av skit på sensorn som du måste fixa.Kolla himlen.
Vill inte vara taskig men om ingen säger något så kan man inte bli bättre heller

2002tii skrev:

Att det blir sämre av komprimeringen är ju en sak som man inte kan göra så mycket åt än att länka till orginalbilden.
Men bilden på Saaben är ju inte skarp någonstans.Sen har du massor av skit på sensorn som du måste fixa.Kolla himlen.
Vill inte vara taskig men om ingen säger något så kan man inte bli bättre heller

Precis, kritik är alltid bra, åt båda håll!