Jag ville bara tillägga, att man ska vara godkänd som fotograf av någon (kommer inte ihåg namnet) organisation i Göteborg för att få kalla sig fotograf.
Man ska då både visa upp utbildning och portfolio för att sedan bedömas.
Tyvärr kommer jag inte ihåg vad organisationen hette.
Jag fick skicka mina betyg från fotostudier i USA dit för att godkännas så jag kan arbeta som fotograf.
Så ser iaf samhället på fotografer.
eMmet skrev:
mr_rockster skrev:
Jag gillar dina bilder och du e ju grymt duktig, dessutom e jag lite avis på din rigg (som du vet...)
Jag har ingen utbildning alls men jag tycker att jag kan kalla mig fotograf iallafall då det är mitt leverbröd trots att jag inte ha någon utbildning. Fotar mycket motorcyklar och säljer till hela europa, fotar bröllop, barn, reklambilder m.m.
Det finns ju väldigt många som är proffsfotografer men som ändå inte kan ta t.ex. bilbilder.
Tidigare jobbade jag som datakonsult utan någon utbildning.
MVH
Johan
Absolut, men det är ju helt befogat eftersom det är ditt levebröd som du säger och jag antar att du kör det på ett legitimt sätt utan att stoppa svarta pengar rätt ner i fickan.
Får omformulera det jag skrev innan, det jag menade var:
Själv tycker jag det krävs någon slags utbildning
eller att man har det som jobb för att kunna titulera sig fotograf.
Men det var inte riktigt den problematiken om utbildning elller inte jag hade för avsikt att belysa, utan mer det här med att alla som har en kamera kallar sig för fotografer.
Håller absolut med dig om att det finns proffsfotografer som inte vet hur man fotar bilar, verkar vara en konst i sig. Här är det tvärtom, har problem att fota saker som inte är bilar, mest för att jag blir så vansinnigt uttråkad av allt annat.
mvh
/Martin
The Price I pay, For the Games I play, BITCH!