Soulman skrev:

Evildan skrev:

Soulman skrev:

Det har ju sålts hundratusentals miljöbilar endaste decenniet där köparna gjort aktiva miljövänliga val med det regelverk och lagar som gällde då. Exakt samma öde kommer drabba batteribilar och hybrider inom några år, var så säker.

Det är ju alldeles strålande att somliga har förstånd att välja det renare alternativet när di gjorde sina val. Andra duckar bakom dåliga ursäkter och hittepå behov för att köpa sina skitgrisar. Att förutsättningarna ändras gällande vad som anses miljösnällare är självklart, det kallas för utveckling.

Jo. Därför är det befängt att kalla den miljömedvetne för skitgris bara för att reglerna ändrats. Det är långt ifrån alla som kan byta bil bara för att regler görs om.

Det syftas på nybilsköparna. :p   Idag vet vi att de är skit.  För 8 år sedan verkade det vara miljöbilar de där skitdieslarna.
Om man gör ett nybilsköp så kan man göra ett aktivt val idag.  Majoritetens behov behöver inte dra 15 ton 7 dagar i veckan och därmed så räcker det för majoriteten att köpa det idag miljövänliga alternativet.

Evildan skrev:

Soulman skrev:

Evildan skrev:

Det är ju alldeles strålande att somliga har förstånd att välja det renare alternativet när di gjorde sina val. Andra duckar bakom dåliga ursäkter och hittepå behov för att köpa sina skitgrisar. Att förutsättningarna ändras gällande vad som anses miljösnällare är självklart, det kallas för utveckling.

Jo. Därför är det befängt att kalla den miljömedvetne för skitgris bara för att reglerna ändrats. Det är långt ifrån alla som kan byta bil bara för att regler görs om.

Att köpa en ny skitig bil när den är klassad som en skitig bil redan i bilhallen, det om något är egoistiskt och befängt.

Ni har väl rätt båda två och tycker nog egentligen lika. Många som köper ny bil har med en liten gnutta status i sitt köp och väljer säkerligen inte alltid det som är bäst ur vare sig ekonomi eller miljö. Vi är ju trots allt lite fåfänga eller prylbögiga de allra flesta av oss.

Jag tror även jag att skatterna kommer förändras ”imorgon” att drabba även ägare av hybrider/elbilar/gasbilar/whatever. Detta då opinion eller forskning svängt och politiken vill styra in oss på annat. Eller att skattemedel helt enkelt måste in, vilket är okej för mig.

caromania skrev:

Evildan skrev:

Soulman skrev:

Jo. Därför är det befängt att kalla den miljömedvetne för skitgris bara för att reglerna ändrats. Det är långt ifrån alla som kan byta bil bara för att regler görs om.

Att köpa en ny skitig bil när den är klassad som en skitig bil redan i bilhallen, det om något är egoistiskt och befängt.

Ni har väl rätt båda två och tycker nog egentligen lika. Många som köper ny bil har med en liten gnutta status i sitt köp och väljer säkerligen inte alltid det som är bäst ur vare sig ekonomi eller miljö. Vi är ju trots allt lite fåfänga eller prylbögiga de allra flesta av oss.

Jag tror även jag att skatterna kommer förändras ”imorgon” att drabba även ägare av hybrider/elbilar/gasbilar/whatever. Detta då opinion eller forskning svängt och politiken vill styra in oss på annat. Eller att skattemedel helt enkelt måste in, vilket är okej för mig.

Man måste bräcka grannen symptom.

Jädra tur vi inte har det i mitt kvarter :p  Jag skulle kunna ställa en diligens och häst utan att någon bryr sig.

Evildan skrev:

Soulman skrev:

Evildan skrev:

Det är ju alldeles strålande att somliga har förstånd att välja det renare alternativet när di gjorde sina val. Andra duckar bakom dåliga ursäkter och hittepå behov för att köpa sina skitgrisar. Att förutsättningarna ändras gällande vad som anses miljösnällare är självklart, det kallas för utveckling.

Jo. Därför är det befängt att kalla den miljömedvetne för skitgris bara för att reglerna ändrats. Det är långt ifrån alla som kan byta bil bara för att regler görs om.

Att köpa en ny skitig bil när den är klassad som en skitig bil redan i bilhallen, det om något är egoistiskt och befängt.

Återigen handlar det om hur man använder sitt fordon. Den kilometern man aldrig kör är den som är mest miljövänlig, oavsett bränsle. Det räcker inte att välja någon som anses vara bästa miljövalet idag och som med erfarenheten vis inte nödvändigtvis gäller imorgon. Det behövs en betydande del beteendeförändring.

Muttley skrev:

caromania skrev:

Evildan skrev:

Att köpa en ny skitig bil när den är klassad som en skitig bil redan i bilhallen, det om något är egoistiskt och befängt.

Ni har väl rätt båda två och tycker nog egentligen lika. Många som köper ny bil har med en liten gnutta status i sitt köp och väljer säkerligen inte alltid det som är bäst ur vare sig ekonomi eller miljö. Vi är ju trots allt lite fåfänga eller prylbögiga de allra flesta av oss.

Jag tror även jag att skatterna kommer förändras ”imorgon” att drabba även ägare av hybrider/elbilar/gasbilar/whatever. Detta då opinion eller forskning svängt och politiken vill styra in oss på annat. Eller att skattemedel helt enkelt måste in, vilket är okej för mig.

Man måste bräcka grannen symptom.

Jädra tur vi inte har det i mitt kvarter :p  Jag skulle kunna ställa en diligens och häst utan att någon bryr sig.

Haha här tävlar idioterna om att ha fetaste bilarna...    Dom på andra sidan gatan har en  xc90 och som det verkar en landrover eller va fan det är för dynga..  Innan hade dom en V70 d5 2013.     Dom är 2st och aldrig sätt en anledning till någon form av så stora bilar   lite längre bort står det en porsche gt3   ett antal  porsche  suvar och lite sånt trams    har bara 1000meter till närmaste porsche bil hall
Tror även en granne har en Ferrari men lite osäker för det är samma som har gt3an så kanske bytt bort den mot gt3an    men jag tar ner dom på jorden med min fina bilpark  har 3st seat Arosor står här hemma en pjukalott 407 och en polo    dom tittar lite snett  men till skillnad mot dom har jag betalat med mina pengar och inte banken som dom mesta av grannarna  gjort

Growe skrev:

Muttley skrev:

caromania skrev:

Ni har väl rätt båda två och tycker nog egentligen lika. Många som köper ny bil har med en liten gnutta status i sitt köp och väljer säkerligen inte alltid det som är bäst ur vare sig ekonomi eller miljö. Vi är ju trots allt lite fåfänga eller prylbögiga de allra flesta av oss.

Jag tror även jag att skatterna kommer förändras ”imorgon” att drabba även ägare av hybrider/elbilar/gasbilar/whatever. Detta då opinion eller forskning svängt och politiken vill styra in oss på annat. Eller att skattemedel helt enkelt måste in, vilket är okej för mig.

Man måste bräcka grannen symptom.

Jädra tur vi inte har det i mitt kvarter :p  Jag skulle kunna ställa en diligens och häst utan att någon bryr sig.

Haha här tävlar idioterna om att ha fetaste bilarna...    Dom på andra sidan gatan har en  xc90 och som det verkar en landrover eller va fan det är för dynga..  Innan hade dom en V70 d5 2013.     Dom är 2st och aldrig sätt en anledning till någon form av så stora bilar   lite längre bort står det en porsche gt3   ett antal  porsche  suvar och lite sånt trams    har bara 1000meter till närmaste porsche bil hall
Tror även en granne har en Ferrari men lite osäker för det är samma som har gt3an så kanske bytt bort den mot gt3an    men jag tar ner dom på jorden med min fina bilpark  har 3st seat Arosor står här hemma en pjukalott 407 och en polo    dom tittar lite snett  men till skillnad mot dom har jag betalat med mina pengar och inte banken som dom mesta av grannarna  gjort

Jag förstår din poäng, men det är inte heller otroligt att det är förmånsbilar eller kontant köpta. Det ser du på en slagning om du ska vara avundsjuk eller full i skratt

Soulman skrev:

Evildan skrev:

Soulman skrev:

Jo. Därför är det befängt att kalla den miljömedvetne för skitgris bara för att reglerna ändrats. Det är långt ifrån alla som kan byta bil bara för att regler görs om.

Att köpa en ny skitig bil när den är klassad som en skitig bil redan i bilhallen, det om något är egoistiskt och befängt.

Återigen handlar det om hur man använder sitt fordon. Den kilometern man aldrig kör är den som är mest miljövänlig, oavsett bränsle. Det räcker inte att välja någon som anses vara bästa miljövalet idag och som med erfarenheten vis inte nödvändigtvis gäller imorgon. Det behövs en betydande del beteendeförändring.

Självklart är brukandemönstret av stor vikt men så även utsläppen när det förbränns.
Både du och jag körde ca 1000mil med våra fordon under en 12 månadersperiod, din bil förbrukade uppskattningsvis mer än det dubbla gentemot min sett till förbrukning samt din bil har bredare däck vilken generar mer farliga partiklar enkom därifrån samt är tyngre och på så vis även mer bromsdamm som släpps fritt, min bil använder som bekant en elmotor i första skedet att bromsa bilen.
Så jag ser fler aspekter än enbart vad man gör av med energin på, en Cheva Van som körs efter dig i samma transportmönster är givetvis smutsigare än din bil på samma vis som din bil är smutsigare än min, även om min körs på enbart fossila bränslen.
Det går mao att göra aktiva väl även om man inte brukar bilen särskilt mycket på årsbasis, därav att skatten höjs för skitgrisarna som incitament att välja klokare.

Growe skrev:

Muttley skrev:

caromania skrev:

Ni har väl rätt båda två och tycker nog egentligen lika. Många som köper ny bil har med en liten gnutta status i sitt köp och väljer säkerligen inte alltid det som är bäst ur vare sig ekonomi eller miljö. Vi är ju trots allt lite fåfänga eller prylbögiga de allra flesta av oss.

Jag tror även jag att skatterna kommer förändras ”imorgon” att drabba även ägare av hybrider/elbilar/gasbilar/whatever. Detta då opinion eller forskning svängt och politiken vill styra in oss på annat. Eller att skattemedel helt enkelt måste in, vilket är okej för mig.

Man måste bräcka grannen symptom.

Jädra tur vi inte har det i mitt kvarter :p  Jag skulle kunna ställa en diligens och häst utan att någon bryr sig.

Haha här tävlar idioterna om att ha fetaste bilarna...    Dom på andra sidan gatan har en  xc90 och som det verkar en landrover eller va fan det är för dynga..  Innan hade dom en V70 d5 2013.     Dom är 2st och aldrig sätt en anledning till någon form av så stora bilar   lite längre bort står det en porsche gt3   ett antal  porsche  suvar och lite sånt trams    har bara 1000meter till närmaste porsche bil hall
Tror även en granne har en Ferrari men lite osäker för det är samma som har gt3an så kanske bytt bort den mot gt3an    men jag tar ner dom på jorden med min fina bilpark  har 3st seat Arosor står här hemma en pjukalott 407 och en polo    dom tittar lite snett  men till skillnad mot dom har jag betalat med mina pengar och inte banken som dom mesta av grannarna  gjort

  Fullidioter kallas det.   Det finns ett antal sådana människor här med.  Dock är det förmånsbilar från deras jobb i flesta fallen. Någon har jobbat till sig sina speciella bilar.
Kvarteret hos mina föräldrar är ännu bättre.  De äger en s70 - 00 som tvättas 2 gånger om året om jag inte tjatar på de att tvätta bort fågelskiten, andra grannen kör en sönderrökt peugeot 406 eller vad de nu heter. Totalt värde på s70 och den peugeoten ligger på maximum 15000 kr.  Rätt över gatan bor en man som tjänar bra och måste ha någon form av tvång på att ha fullutrustade volvo suvvar var 4-5 år.  Huset lyxrenoverat på 8-9 år.
Jag finner faktiskt ingen anledning till att bräcka grannen alls.  Även om jag så skulle köpa en 2 år gammal bil så skulle jag aldrig köpt en dyrare för att impa på folk. 
Längre bort från mig så finns det en familj med utflugna barn där de har de nyaste volvo xc90 varje år och skryter tror dem.   Brukar kunna sitta på trottoaren och dricka skumpa vid sina bilar

Muttley skrev:

Growe skrev:

Muttley skrev:

Man måste bräcka grannen symptom.

Jädra tur vi inte har det i mitt kvarter :p  Jag skulle kunna ställa en diligens och häst utan att någon bryr sig.

Haha här tävlar idioterna om att ha fetaste bilarna...    Dom på andra sidan gatan har en  xc90 och som det verkar en landrover eller va fan det är för dynga..  Innan hade dom en V70 d5 2013.     Dom är 2st och aldrig sätt en anledning till någon form av så stora bilar   lite längre bort står det en porsche gt3   ett antal  porsche  suvar och lite sånt trams    har bara 1000meter till närmaste porsche bil hall
Tror även en granne har en Ferrari men lite osäker för det är samma som har gt3an så kanske bytt bort den mot gt3an    men jag tar ner dom på jorden med min fina bilpark  har 3st seat Arosor står här hemma en pjukalott 407 och en polo    dom tittar lite snett  men till skillnad mot dom har jag betalat med mina pengar och inte banken som dom mesta av grannarna  gjort

  Fullidioter kallas det.   Det finns ett antal sådana människor här med.  Dock är det förmånsbilar från deras jobb i flesta fallen. Någon har jobbat till sig sina speciella bilar.
Kvarteret hos mina föräldrar är ännu bättre.  De äger en s70 - 00 som tvättas 2 gånger om året om jag inte tjatar på de att tvätta bort fågelskiten, andra grannen kör en sönderrökt peugeot 406 eller vad de nu heter. Totalt värde på s70 och den peugeoten ligger på maximum 15000 kr.  Rätt över gatan bor en man som tjänar bra och måste ha någon form av tvång på att ha fullutrustade volvo suvvar var 4-5 år.  Huset lyxrenoverat på 8-9 år.
Jag finner faktiskt ingen anledning till att bräcka grannen alls.  Även om jag så skulle köpa en 2 år gammal bil så skulle jag aldrig köpt en dyrare för att impa på folk. 
Längre bort från mig så finns det en familj med utflugna barn där de har de nyaste volvo xc90 varje år och skryter tror dem.   Brukar kunna sitta på trottoaren och dricka skumpa vid sina bilar

Herregud, verkar vara lite avundsjuka här om man per automatik tycker folk är idioter och skryter för att man byter bil ofta eller har en finare/dyrare/större bil på uppfarten.

Anser att om man har råd så får man väl lägga pengar på vad man vill. En del lägger massor med pengar på bilar, andra på bostäder, en del på resor, kanske på några dyra väskor. Det handlar om prioriteringar och intressen vad man väljer lägga sina pengar på.

-Akerfeldt- skrev:

Muttley skrev:

Growe skrev:

Haha här tävlar idioterna om att ha fetaste bilarna...    Dom på andra sidan gatan har en  xc90 och som det verkar en landrover eller va fan det är för dynga..  Innan hade dom en V70 d5 2013.     Dom är 2st och aldrig sätt en anledning till någon form av så stora bilar   lite längre bort står det en porsche gt3   ett antal  porsche  suvar och lite sånt trams    har bara 1000meter till närmaste porsche bil hall
Tror även en granne har en Ferrari men lite osäker för det är samma som har gt3an så kanske bytt bort den mot gt3an    men jag tar ner dom på jorden med min fina bilpark  har 3st seat Arosor står här hemma en pjukalott 407 och en polo    dom tittar lite snett  men till skillnad mot dom har jag betalat med mina pengar och inte banken som dom mesta av grannarna  gjort

  Fullidioter kallas det.   Det finns ett antal sådana människor här med.  Dock är det förmånsbilar från deras jobb i flesta fallen. Någon har jobbat till sig sina speciella bilar.
Kvarteret hos mina föräldrar är ännu bättre.  De äger en s70 - 00 som tvättas 2 gånger om året om jag inte tjatar på de att tvätta bort fågelskiten, andra grannen kör en sönderrökt peugeot 406 eller vad de nu heter. Totalt värde på s70 och den peugeoten ligger på maximum 15000 kr.  Rätt över gatan bor en man som tjänar bra och måste ha någon form av tvång på att ha fullutrustade volvo suvvar var 4-5 år.  Huset lyxrenoverat på 8-9 år.
Jag finner faktiskt ingen anledning till att bräcka grannen alls.  Även om jag så skulle köpa en 2 år gammal bil så skulle jag aldrig köpt en dyrare för att impa på folk. 
Längre bort från mig så finns det en familj med utflugna barn där de har de nyaste volvo xc90 varje år och skryter tror dem.   Brukar kunna sitta på trottoaren och dricka skumpa vid sina bilar

Herregud, verkar vara lite avundsjuka här om man per automatik tycker folk är idioter och skryter för att man byter bil ofta eller har en finare/dyrare/större bil på uppfarten.

Anser att om man har råd så får man väl lägga pengar på vad man vill. En del lägger massor med pengar på bilar, andra på bostäder, en del på resor, kanske på några dyra väskor. Det handlar om prioriteringar och intressen vad man väljer lägga sina pengar på.

Tyck du så.   När det handlar om att hävda sig inför andra människor ser jag det som lite patetiskt    Märk HÄVDA sig.  Har inte sagt något om något annat.  Om man måste fläska på 500 000 kr för att bräcka en granne så tycker ju jag det är löjligt rentav.
Man får göra precis som man vill. Men blir man avundsjuk för att någon skryter så har man andra problem (eller inget eget liv)

Tyckte det var kul i vårt kvarter då jag sålde min gamla A170 och skaffade en annan betydligt finare bil som pendlarburk. Den ser betydligt nyare ut än den är. Väldigt ovanlig dessutom. Men en riskokare. Helt plötsligt så byttes grannes gamla Pega 206 ut mot en V50 1.6 diesel -05. Slumpen?

Jag ville bara ha en bil med automat och fungerande AC inför sommaren. Vi skrattade gott åt detta.

Hybrid_ skrev:

Tyckte det var kul i vårt kvarter då jag sålde min gamla A170 och skaffade en annan betydligt finare bil som pendlarburk. Den ser betydligt nyare ut än den är. Väldigt ovanlig dessutom. Men en riskokare. Helt plötsligt så byttes grannes gamla Pega 206 ut mot en V50 1.6 diesel -05. Slumpen?

Jag ville bara ha en bil med automat och fungerande AC inför sommaren. Vi skrattade gott åt detta.

Det måste varit slumpen för inte fasiken försöker någon impa på grannarna med en överprisad bling-blingad Focus Exclusive?

Det området jag bodde i som barn, precis skiftet mellan 70 och 80-talet, förekom det ibland till synes kapprustning på parkeringen, när en granne böt sin -73 144 mot en 244DL var snart nästa att byta till en GL och nästa till en GLT, samtliga var anställda på Volvo vilket då gav rabatt på bilarna, det kan ha varit en bidragande orsak. Vi hade en 245L just då.
När ena grannen 1984 vann 4.5 miljoner på travet köpte han sig en 760 turbo, då jvlr var det avund.
Jag begriper inte det tramsandet utan jag köper det jag vill ha inom rimlighetens gränser förstås utan att bry mig om vad grannen kör.

Älskar Svenska avundsjukan. Man ska tycka så jävla mycket på Internet Gärna om allt.
Vet inte om jag är onormal eller något, men jag förstår verkligen inte er som lägger tid på att kolla vad grannen kör eller ens kommentera om det är lån, genom jobbet eller kontant grannarna köpt bilen?

Är det inte bara roligare att se en fin bilpark i vårt land?

Evildan skrev:

Soulman skrev:

Evildan skrev:

Det är ju alldeles strålande att somliga har förstånd att välja det renare alternativet när di gjorde sina val. Andra duckar bakom dåliga ursäkter och hittepå behov för att köpa sina skitgrisar. Att förutsättningarna ändras gällande vad som anses miljösnällare är självklart, det kallas för utveckling.

Jo. Därför är det befängt att kalla den miljömedvetne för skitgris bara för att reglerna ändrats. Det är långt ifrån alla som kan byta bil bara för att regler görs om.

Att köpa en ny skitig bil när den är klassad som en skitig bil redan i bilhallen, det om något är egoistiskt och befängt.

nu var det inte så han menade,, och det vet du

granadadr skrev:

Evildan skrev:

Soulman skrev:

Jo. Därför är det befängt att kalla den miljömedvetne för skitgris bara för att reglerna ändrats. Det är långt ifrån alla som kan byta bil bara för att regler görs om.

Att köpa en ny skitig bil när den är klassad som en skitig bil redan i bilhallen, det om något är egoistiskt och befängt.

nu var det inte så han menade,, och det vet du

Det var vad jag skrev som han svarade på.
Jag kan utveckla ytterligare.
Om någon köpte sig en xxx som då var miljövänlig per dåtidens defination för att den exempelvis släppte ut under då gällande gränsvärde eller drevs på ett renare bränsle istället för att köpa den smutsigare versionen så är det vad jag menar bra tänkt vid inköpet. Att däremot köpa en skitigare bil när renare finns ny eller begagnad är egoistiskt och befängt.

Exempel om snubbe X köper sig en xxx som är stor tung och drivs med ett vid nybilsbeställningen miljösvinigt bränsle istället väljer att svälja stoltheten gentemot grannar och ego och istället kanske väljer bort den starkare motorn, awd, breda däck osv osv och då köper en yyy istället som är renare ur en LCA för samma eller mindre pengar, det är väl ganska klokt? Många har väldigt många hittepåbehov, det syns ju tydligt i köprådstråd efter köprådstråd att det hellre köps skitgrisar med än fet ena än det andra som ursäkt istället för att välja miljösmartare.

Det är vad jag menar.

Evildan skrev:

granadadr skrev:

Evildan skrev:

Att köpa en ny skitig bil när den är klassad som en skitig bil redan i bilhallen, det om något är egoistiskt och befängt.

nu var det inte så han menade,, och det vet du

Det var vad jag skrev som han svarade på.
Jag kan utveckla ytterligare.
Om någon köpte sig en xxx som då var miljövänlig per dåtidens defination för att den exempelvis släppte ut under då gällande gränsvärde eller drevs på ett renare bränsle istället för att köpa den smutsigare versionen så är det vad jag menar bra tänkt vid inköpet. Att däremot köpa en skitigare bil när renare finns ny eller begagnad är egoistiskt och befängt.

Exempel om snubbe X köper sig en xxx som är stor tung och drivs med ett vid nybilsbeställningen miljösvinigt bränsle istället väljer att svälja stoltheten gentemot grannar och ego och istället kanske väljer bort den starkare motorn, awd, breda däck osv osv och då köper en yyy istället som är renare ur en LCA för samma eller mindre pengar, det är väl ganska klokt? Många har väldigt många hittepåbehov, det syns ju tydligt i köprådstråd efter köprådstråd att det hellre köps skitgrisar med än fet ena än det andra som ursäkt istället för att välja miljösmartare.

Det är vad jag menar.

lättare att skriva så här att för några årsen så var en miljödiesel  ett bra allternativ men samtidigt fanns det stora TÖRSTIGA suv som alltid varit miljövidriga,  och dem som valde att köpa dem stora törstiga är miljösvin

granadadr skrev:

Evildan skrev:

granadadr skrev:

nu var det inte så han menade,, och det vet du

Det var vad jag skrev som han svarade på.
Jag kan utveckla ytterligare.
Om någon köpte sig en xxx som då var miljövänlig per dåtidens defination för att den exempelvis släppte ut under då gällande gränsvärde eller drevs på ett renare bränsle istället för att köpa den smutsigare versionen så är det vad jag menar bra tänkt vid inköpet. Att däremot köpa en skitigare bil när renare finns ny eller begagnad är egoistiskt och befängt.

Exempel om snubbe X köper sig en xxx som är stor tung och drivs med ett vid nybilsbeställningen miljösvinigt bränsle istället väljer att svälja stoltheten gentemot grannar och ego och istället kanske väljer bort den starkare motorn, awd, breda däck osv osv och då köper en yyy istället som är renare ur en LCA för samma eller mindre pengar, det är väl ganska klokt? Många har väldigt många hittepåbehov, det syns ju tydligt i köprådstråd efter köprådstråd att det hellre köps skitgrisar med än fet ena än det andra som ursäkt istället för att välja miljösmartare.

Det är vad jag menar.

lättare att skriva så här att för några årsen så var en miljödiesel  ett bra allternativ men samtidigt fanns det stora TÖRSTIGA suv som alltid varit miljövidriga,  och dem som valde att köpa dem stora törstiga är miljösvin

Vi kan kika på Toyota Avensis.
2013 fanns det en miljösnällare variant med en 2.0d om 124hk en 2.2d om 150hk och en om 177hk, bilarna i övrigt är precis likadana förutom det uppenbara att dom starkare är snabbare och förbrukar mer bränsle.
2.0 124hk 0-100 10s blandad 0.46.
2.2 150hk 0-100 9.2 blandad 0.55.
2.2 177hk 0-100 8.8 blandad 0.59.
Samtliga bilar är i övrigt identiska både gällande utrustning samt utväxlingar samt vad jag vet är viktigt för dig, samma dragvikt.
Finns det då någon ijenklig orsak till att välja den skitigare motorvarianten förutom egoistiska skäl?

Evildan skrev:

granadadr skrev:

Evildan skrev:

Det var vad jag skrev som han svarade på.
Jag kan utveckla ytterligare.
Om någon köpte sig en xxx som då var miljövänlig per dåtidens defination för att den exempelvis släppte ut under då gällande gränsvärde eller drevs på ett renare bränsle istället för att köpa den smutsigare versionen så är det vad jag menar bra tänkt vid inköpet. Att däremot köpa en skitigare bil när renare finns ny eller begagnad är egoistiskt och befängt.

Exempel om snubbe X köper sig en xxx som är stor tung och drivs med ett vid nybilsbeställningen miljösvinigt bränsle istället väljer att svälja stoltheten gentemot grannar och ego och istället kanske väljer bort den starkare motorn, awd, breda däck osv osv och då köper en yyy istället som är renare ur en LCA för samma eller mindre pengar, det är väl ganska klokt? Många har väldigt många hittepåbehov, det syns ju tydligt i köprådstråd efter köprådstråd att det hellre köps skitgrisar med än fet ena än det andra som ursäkt istället för att välja miljösmartare.

Det är vad jag menar.

lättare att skriva så här att för några årsen så var en miljödiesel  ett bra allternativ men samtidigt fanns det stora TÖRSTIGA suv som alltid varit miljövidriga,  och dem som valde att köpa dem stora törstiga är miljösvin

Vi kan kika på Toyota Avensis.
2013 fanns det en miljösnällare variant med en 2.0d om 124hk en 2.2d om 150hk och en om 177hk, bilarna i övrigt är precis likadana förutom det uppenbara att dom starkare är snabbare och förbrukar mer bränsle.
2.0 124hk 0-100 10s blandad 0.46.
2.2 150hk 0-100 9.2 blandad 0.55.
2.2 177hk 0-100 8.8 blandad 0.59.
Samtliga bilar är i övrigt identiska både gällande utrustning samt utväxlingar samt vad jag vet är viktigt för dig, samma dragvikt.
Finns det då någon ijenklig orsak till att välja den skitigare motorvärmaren förutom egoistiska skäl?

blanda inte in mig,  jag har inget med detta att göra personligen,,  utan är objektiv ,

granadadr skrev:

Evildan skrev:

granadadr skrev:

lättare att skriva så här att för några årsen så var en miljödiesel  ett bra allternativ men samtidigt fanns det stora TÖRSTIGA suv som alltid varit miljövidriga,  och dem som valde att köpa dem stora törstiga är miljösvin

Vi kan kika på Toyota Avensis.
2013 fanns det en miljösnällare variant med en 2.0d om 124hk en 2.2d om 150hk och en om 177hk, bilarna i övrigt är precis likadana förutom det uppenbara att dom starkare är snabbare och förbrukar mer bränsle.
2.0 124hk 0-100 10s blandad 0.46.
2.2 150hk 0-100 9.2 blandad 0.55.
2.2 177hk 0-100 8.8 blandad 0.59.
Samtliga bilar är i övrigt identiska både gällande utrustning samt utväxlingar samt vad jag vet är viktigt för dig, samma dragvikt.
Finns det då någon ijenklig orsak till att välja den skitigare motorvärmaren förutom egoistiska skäl?

blanda inte in mig,  jag har inget med detta att göra personligen,,  utan är objektiv ,

Motorvarianten skulle det givetvis vara, inte motorvärmaren.
Jag trodde du hade någon åsikt eftersom du kommenterade innehållet i inläggen.

DasAuto skrev:

Älskar Svenska avundsjukan. Man ska tycka så jävla mycket på Internet Gärna om allt.
Vet inte om jag är onormal eller något, men jag förstår verkligen inte er som lägger tid på att kolla vad grannen kör eller ens kommentera om det är lån, genom jobbet eller kontant grannarna köpt bilen?

Är det inte bara roligare att se en fin bilpark i vårt land?

Vänta nu.   Var var avundsjukan här ?   Om någon lånar 500 000 kr för ett bottenskrap till affär så är jag inte avundsjuk.   Ekonomisk jävla  kris heter det.